Att lägga in egen statistik i innehållet höjde sidans synlighet i AI-genererade svar med cirka 30 till 40 procent i GEO-studien från 2023.

Varför citerar en AI en sida framför en annan när båda svarar på samma fråga? En del av svaret är konkreta siffror. GEO-studien, den första fackgranskade forskningen på generativ sökoptimering (preprint november 2023, fackgranskad ACM KDD 2024), testade nio olika grepp och fann att just statistiktillägg höjde en sidas synlighet i AI-svaren med storleksordningen 30 till 40 procent beroende på hur den mättes. På metriken Position-Adjusted Word Count låg lyftet runt 30 procent, och i skarpt test mot Perplexity runt 37 procent. Studien gjordes av forskare från Princeton, Georgia Tech, IIT Delhi och Allen Institute for AI och testade grepp över tusentals frågor. Ett tydligt mönster var att effekten är ojämnt fördelad: sidor som annars rankar lägre vinner mest, medan en sida som redan ligger etta har lite att hämta. Att citera externa källor gav ännu större lyft för svagare sidor. En ärlighetsnot om åldern: mätningarna gjordes 2023 mot dåtidens generativa motorer, och modellerna har bytts flera gånger sedan dess. Storleksordningen är studiens resultat i sin testmiljö, inte ett löfte om exakt samma effekt i dag. Det praktiska är ändå rakt: byt ut vaga formuleringar mot mätbara tal med källa. En mening som anger ett spann, ett årtal och en avsändare är både mer trovärdig för läsaren och mer lyftbar för en AI än en allmän beskrivning.